水俣病溝口訴訟
判決は認定制度の根幹に関わり、過去の多くの人に影響していく
と上告
妥当と考えている。判決には法解釈上の問題があった。
水俣病の認定、認定された方々への補償は何の為に行われているのか ?
役人根性丸出し
2004年に政府の責任を認める判決が最高裁で出されてるよね ?
まあ、政府もその後何もしていないみたいだけど
優秀な(その大部分は学校で勉強が出来るという意味で・・)人間と
優秀な働き手はイコールではない
分かりきってはいるけど、忘れがちだわな
で、少し水俣病のwikiを見ていたら(以下wikipediaより抜粋)
漁民達への誹謗中傷が行われたり、新日本窒素肥料への批判を行うものを
差別することも多かった
とか
細川一院長は、院内ネコ実験により、アセトアルデヒド酢酸製造工場排水を
投与した猫が水俣病を発症していることを確認し、工場責任者に
報告している(猫400号実験)。
しかし、工場の責任者は実験結果を公表することを禁じた
等と書かれている
・・・・・・・・・
ばら撒きによる原発行政
日本の経済界の自分達の目先の利益しか考えていないところ
・・・・・・・・・
・・・・・・・・・
・・・・・・・・・
原発の仕組みと
なーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーんにも変わらんが
役人云々だけではないわな、これわ
