学術会議って、国庫じゃねえか
じゃあ行政なり第三者なりがチェックすること自体は
何もおかしくないんじゃないの ?
推薦をしたのに任官を拒否したから
学問の自由がーー、っていうのんとは
違くね ?
寧ろ、介入うんたらより
今回大事なのは
任官を拒否する理由、じゃないの ?
その理由の正当性がどのくらいあるのんか ?
じゃないの ?
学術会議って、国庫じゃねえか
じゃあ行政なり第三者なりがチェックすること自体は
何もおかしくないんじゃないの ?
推薦をしたのに任官を拒否したから
学問の自由がーー、っていうのんとは
違くね ?
寧ろ、介入うんたらより
今回大事なのは
任官を拒否する理由、じゃないの ?
その理由の正当性がどのくらいあるのんか ?
じゃないの ?